El lio de los Bucaneros

Escucho en una emisora de radio la que se ha montado a costa de la detención de los piratas de Somalia, y me quedo un poco (no es bueno crear alarma social) estupefacto. No soy ni pretendo aparentar ser un docto en la materia, pero a poco que se escucha las argumentaciones esgrimidas en dicho programa y se utiliza la lógica y la reflexión (dos palabras en desuso) se le pone a uno el bello como escarpias de oír tanto desacierto en las actuaciones y si no es así solo cabe pensar que nos están mintiendo. Aunque de las dos posibilidades no sé cual es peor.

Desgranando un poco el tema y entrado en materia, no estaría mal que nos explicaran de una vez porqué a Somalia le ha entrado esa vena pirata tan de repente, hasta que este país africano entró en acción, por llamarlo de alguna manera, la palabra pirata se la relacionaba más con los ingleses. Tengo que reconocer que eso me plantea ciertas dudas y como internet brinda muchas posibilidades me pongo a buscar y encuentro las posibles causas de esa repentina afición que paso a exponer.

Somalia es un país en guerra civil desde hace varios años. El gobierno legítimo que reconoce la ONU, si la ONU tiene la suficiente legitimidad para reconocer algo por su composición poco democrática, tan sólo gobierna la capital somalí. Aunque según podemos leer en Wikipedia: "El país (Somalia) se encuentra de facto dividido en pequeños estados y facciones independientes, sin un poder que lo gobierne en su totalidad". Esto ya empieza a aclararme muchas cosas y me hago la pregunta de con quién habrá pactado nuestro gobierno el convenio para pescar en aguas de ese país dividido en facciones. Pues según con quién se pacte las facciones contrarias al ver como se les esquilman sus bancos de pesca y al no contar con un gobierno que proteja sus aguas jurisdiccionales cada cual haya decidido hacerlo por su cuenta. Otro motivo de esta reacción es posible que haya sido que al ver como a sus vecinos senegaleses a los que una vez agotados los bancos de pesca tan sólo les han dejado los gobiernos europeos la salida del cayuco y ya vemos las consecuencias de esas migraciones, pues hayan decidido los somalíes no pasar por la misma experiencia. Aunque para conseguirlo sea trasgrediendo la legalidad internacional que siempre es impuesta desde la ilegalidad de la fuerza hacia los más débiles.

Seguramente estas afirmaciones puedan parecer gratuitas y sin sentido, por eso en este punto me gustaría recordar que un informe elaborado por el Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA), recordaba que Somalia es uno de los muchos países catalogados como menos avanzado cuyas costas se han convertido en vertederos de residuos tóxicos. Tal es la magnitud de éstos que cuando se produjo el tsunami del 2004 contaminó las playas y acuíferos somalíes, provocando entre la población síntomas idénticos a los de una intoxicación por sustancias químicas o radioactivas.

Por otro lado, tampoco estaría de más que nos informaran nuestro gobierno, si hay mercenarios británicos entre los piratas y si las sumas recibidas en los rescates van a parar a cuentas bancarias en Londres. Como tampoco vendría mal conocer que se están protegiendo desde el estado con el dinero de los ciudadanos a empresas privadas que tienen bandera de conveniencia para tributar en países distintos al español. Desconozco si este es el caso del Arakrana.

Una vez que he indagado me quedan, si cabe, más dudas sobre quiénes son los verdaderos piratas. Aunque no quiero acabar sin decir que no apruebo la violencia ni los actos violentos y esquilmar la materia prima de los países empobrecidos también lo es.

En cualquier caso las familias de los pescadores, que nada tienen que ver con actuaciones de los armadores, tienen que luchar para que sus seres queridos vuelvan sanos, salvos y cuanto antes.

Nota de editor: Tras publicar este artículo e interesado con el tema he encontrado un interesante artículo en este enlace (pincha aquí para leerlo)

Aves de Rapiña

Leo una noticia en la publicación digital del periódico provincial donde se afirma que se ha desarticulado una red de inmigración clandestina. En ella se nos dice: “La estafa que han realizado a un total de 25 personas ha sido llevada a cabo por dos súbditos marroquíes y un empresario español”.

Difiero con la noticia en que esto sea una estafa, pues esta es un delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro. Y lo que han hecho estos tres "personajes" no ha sido provocar un perjuicio patrimonial porque ningún patrimonio tiene la miseria o mejor dicho esta es patrimonio de los que nada tienen. No dudo en afirmar que son unas aves de rapiña pues de forma coloquial es así como se define a las personas que se apoderan con violencia o astucia de lo que no es suyo. Y considero que hay una gran violencia en robar a los no tienen nada.

Aprovecho estas líneas para decir que esto no es un caso aislado y que hay más de un empresario que se dedica afanosamente a aprovecharse de los que tan sólo poseen de modo abundante el miedo a ser deportados a la miseria.

Los marroquíes eran los ganchos perfectos para confiar a quienes son clandestinos por desesperación. Que alguien viva a cuerpo de rey con los ahorros del hambre es bochornoso, aunque para sentir esto hay que tener vergüenza torera y de ésta están muy escasos más de uno por estas tierras.

Confesión y comunión redime todos los pecados deben pensar quienes así actúan, olvidándose que no cumplen con la ética de la reciprocidad también llamada como la regla oro, aunque esto no es nada nuevo.