 |
| La cara de la desesperación |
A
continuación pongo en mi muro la reflexión que a modo de propuesta que había
realizado el pasado jueves día 27 de agosto, antes de que el consejo de
ministros hablase del banco malo. Pero antes de entrar en detalle es necesario
o así lo considero dar un motivo para llegar a tal propuesta.
El invierno
va a llegar y con él el rigor climatológico propio de la estación, aun así los
desahucios van a seguir al ritmo igual o superior (en el primer trimestre de
2012 18424 o lo que es lo mismo más de 200 familias a la calle cada día) y
muchos niños, mayores o personas con discapacidades psíquicas o mentales serán
arrojadas a la calle sin ningún tipo de escrúpulo. Personalmente considero que
este es uno de los aspectos (pero hay muchos más) que con más claridad nos
demuestran que estamos caminando a pasos agigantados hacia una sociedad que
tiene más parecido con los regímenes fascistas o nazistas que se formaron tras
el crack de 1929 y que este sistema neoliberal cada día se parece más. Está
claro que este sistema es un sistema antihumano pues no tiene sentimientos y
tan solo busca el beneficio económico de unos cuantos con la connivencia
política de las mayorías.
Dicho esto
quiero dejar aquí una cuestión que considero importante y que voy a tratar de
explicar detalladamente:
1.- Se ha hablado de hacer un banco malo, que sería público.
2.- Este
banco malo recogería todos los activos tóxicos (hipotecas que no se van a poder
cobrar) para con dinero público (el tuyo y el mío, incluido el que nos recaudan
por el IVA) sanear (dicho de otro modo transformar pérdidas en beneficios) las
cuentas de ese banco malo que estaría compuesto por la totalidad de esos
activos tóxicos.
3.- Que
detrás de cada activo tóxico hay, en la gran mayoría de ellos, una hipoteca que
no se ha podido pagar, por lo tanto una casa recogida que es propiedad del
banco.
4.- Que esa
casa recogida propiedad de ese banco malo que se recapitaliza con dinero
público, sería la consecuencia de que hay una familia sin hogar.
5.- Las
casas o bienes recogidos que formen esos activos tóxicos deberían ser de titularidad
pública, ya que se van a financiar también de manera pública a través del banco
malo.
 |
| La cara de la satisfacción |
6.- Que esas
propiedades una vez que fuesen públicas, deberían ofrecerse, según la situación
socieconómica, a las familias que fueron desalojadas de la misma con las
condiciones más favorables para las familias según el estudio de cada caso.
Espero vuestras opiniones
